Європейський суд з прав людини 10 вересня оприлюднив ухвалу у справі «Антоніна Миколаївна Маслова проти України», якою комітет із трьох суддів одноголосно визнав неприйнятною заяву мешканки Донецька щодо обстрілу її квартири 9 серпня 2014 року та вимушеного переселення. Рішення підтверджує, що кожен постраждалий від збройного конфлікту на сході має спершу скористатися доступними національними інструментами захисту, перш ніж звертатися до міжнародної інстанції.
Що підтвердив Суд
ЄСПЛ відхилив усі скарги за статтею 35 §§ 1 і 4 Конвенції через невичерпання національних засобів юридичного захисту. Суд підтвердив, що Україна створила правові рамки та спеціалізовані підрозділи для розслідування інцидентів обстрілів, а переміщені суди залишаються дієвими й доступними.
Що це означає для заявників
Заявниця, інтереси якої представляв адвокат, що практикує у Москві, не зробила жодної справжньої спроби звернутися до національних судів, попри документально підтверджені регулярні виїзди з Донецька на підконтрольну уряду територію. Скарга про переселення відхилена як необґрунтована, оскільки заявниця не вказала, куди переселилася, і не надала доказів.
Ухвала також відтворює встановлений у міждержавній справі «Україна і Нідерланди проти Росії» факт, що з травня 2014 року відповідні території Донеччини перебували під ефективним контролем Російної Федерації. Справа демонструє, що ЄСПЛ очікує від постраждалих активної взаємодії з національними правоохоронними органами та судами.
Залишити відповідь